1.1 协议转换器的发展与现状

TDM 传输网是伴随着数字程控交换机和 PSTN 而产生的，用于将交换机连接起来，是 PSTN 网的附属。随着社会经济、技术的发展，传输网逐渐演变成业务网，各个运营商已经大量、直接地在本地传输网上开展各种数据接入业务，尤其是大客户数据接入业务。常用数据业务接口▲形式为以太网接口或 V.35接口，要实现在本地传输网上承载各种数据业务，协议∏转换器应用而生。

协议转换器简称协转，也叫接口转换器，将以太网信号或 V.35 信号转换为 E1 信号，以 E1 信号形式㊣　在SDH/PDH 数字传输网上◥进行长距离传输，主要目的是为了延长以太网信号和V.35 信号的传输距离，是一种网络接入设备。根据数据业务接口的不同，常用协转有 E1 转▓以太网和 E1 转 V.35 两种类型。V.35接口由于带宽受限和组网的不灵活等原因，逐渐淡△出市场，而 E1 转以太网类型协转已经成为市场主流。随着市场需求的提高和相关技术的发展，协议转换器产品在以下方面经历了演进：

?         带宽：单 E1——>多 E1，随着多媒体业务的迅猛发展，客户接入带〓宽要求不断提高，从单 E1 协≡转发展到多 E1 协转，最大带宽可达 16 路 E1

?         汇聚能力：独立式——>机框插卡式：随着大客户业务增多，点ζ　对多点组网模式成为普遍需求，为提高可管∮理性，中心点集中机框插卡方式已普遍应用

?         互通性：私有 HDLC 协议——>标准 GFP 协议：为了【增强协转的互通性，以太网封装形式从非标准的各厂家私有 HDLC 协议到 GFP 封装的 G.8040 国际标准转变。

1.2 汇聚型协转的产生    

随着大客户接入业务的高速增长，在大客户局端通常要汇聚几十甚至上百个远◢端业务，因此对局

端产品提出了更高的要求：

  ?         高业务容量：可以灵活配置的高带宽，高汇聚比，高接口密度

  ?         扩充性：局端只需要在网管上增▓加配置即可开通新业务

  ?         高可靠性：完善的各业务层面的保护机制

?         高维护性：可以全网统一卐管理，可以通过汇聚端口带内管理面对上述要求，传统协转虽然在带宽、汇聚能力、互通性等方面取得了发展与更新∩，但在大客户局端仍面临诸多问题：

?         远端用※户数量限制：每个机框一般支持 14~16 路业务方向，当用户数量增多时，局端往往需要配置多个机框，占地多、能耗高、维护工作量大

?         施工成本：协转与▅传输设备采用∏ E1 连接，需要大量的铜线和 DDF 配线架，施工⊙成本高

?         网管问题：协转下游要额外配置以太交换机，无法实施带内网管

?         维护问题：局端机房设备种类多、网管不▽统一，接线复杂，故障点多如何既能满足高速增长的业务需求，又能改进传统协转的弱点①，是否有新产品、新方案可以取代传统协转呢？在市场需求和技术发展的双重驱动下，汇聚型协转应运而生，它将以太网二ω　层交换、EoS/EoP/EoPoS 与 SDH 同步光传输等技术高度融●合，极大的简化了网络结构，帮助运营商充分利用现有】的 TDM 传输网资源，在不改变现有网络结构的前提下，方便，快捷，低成本△地解决大客户的高带宽、多用户的数据接入需求。

1.3 汇聚型协转○的特征

        汇聚型←协议转换器，是具有反向复用功能的基于 SDH 或 PDH 传输网络的 EoPoS（Ethernet over PDH over SDH）以太网汇聚设备，将 2 层交换、以太封装与 SDH 光传输︾等技术高度融合，可放置在用户中心机房或运营商机房，用于在已建立的传输网上传输本地以太网帧，在传输侧提供 STM-4、STM-1 或 E1接口，业务侧提供百兆或千兆以太接口，支持多个远端网点的以太数据业务汇聚。

综上所述，汇聚型协转应具备以下基本特点：

?         具备点到多点的业务汇聚功能，可选¤汇聚比为 1:16、1:32 或 1:64

?         传输带宽可以支持 155M 或 622M，单个用户业务带宽在 1~16 路 E1 范围内可调

?         具有 SDH 分插复用功能，线路侧提▆供 STM-4、STM-1 或 E1 接口

?         具有以太网二层交换功能，支持 VLAN 功能，业务汇聚侧提供百兆或千兆以太网接口

?         采用标准 GFP 协议封装，具备■互通性

?         具有完善的保护功能，提高系统可靠性

?         具备穿◥透传输网的全网管理能力，方便业务配置和功能维护

1.4 汇聚型协转和传统协转组网ㄨ对比

1.4.1传统协转※组网方案

?         设备节点多▓，故障点多

传统点对点组网的方式，在中心机房需要 SDH 光端机、大量协议转换器模块、与之配套№的机框、电源、DDF 配线架、E1 电缆，以及一定数量的汇聚交换机，故障点多，工程和维护♂工作量大。

?         业务无法直达大客户中心

传统大客户接入，业务汇聚到运营商中心机房之后，需要再通√过 1 对 1000M 光纤收发器将业务延伸至大客户中心机房，相当于大→客户客户端——接入侧——传输中心机房——大客户中心机房4 级组网，组网复杂，节点多。

?         保密性差

数据业务在传输过程中以电接口形式在运营商机房落地，不满足安全、银行等客户对保密性的要求。

?         不能提供线路保护功能

不能】真正为 3A 级大客户提供全线路端到端的保护。传输中心机房 SDH 城域骨干网网元到协转之间为 2M 线连接，无法提供保护；传输中心机房到大客户中心机房之间为 1000Base-T 光传输，也无法提供保护。

?         网管功能不足

SDH 光端机、协转和交换机等多种设备，网管无法统一，只能进行简单的环路测试和告警采集，无法进行灵活业◥务调度、故障定位和性能测试，不能满足大客户对服务♀的要求。

?         扩容不方便

点对点接入在针对大客户应用时，要增加节点或者提高带宽的话,必『须同时更换接入侧设备及中心端对应的协议转换器，甚至增□加交换机，扩容成本高，操作复杂。

?         投资成本高

传统协转组网需要大量 2M 线、DDF 配线架、局端协议转换器以及多口交换机。在这种ㄨ应用方式下，设备节点多，占用机房空间大，初期建设成本∮和后期维护成本高。

1.4.2汇聚型协转组』网方案

?         网络构架简单，省去若干 2M 电缆、 DDF 配线架、协议转换器和交换机，从而减少故障节点，提◣高网络可靠性；

?         设备具有 SDH 接口，光网络传输稳定※可靠，业务可直达大客户※中心机房；

?         保密性强，所有业务在运营商机房全程无落地；

?         提供线路侧 SDH 接口 APS 1+1 保护和SNCP 保护GE 接口 trunk 功能以及主机 1+1 备份三重保护↓机制；

?         全网带内管理，业务调度灵活▲，扩容方便

?         设备集成度高，汇聚比例高

?         投资成本低，后期维护成本低

1.4.3方案对比